张某某诉宁波某某汽车部件发展有限公司重庆分公司劳动合同纠纷案
案情摘要：
10月22日，张某某与宁波某某汽车部件发展有限公司重庆分公司签订了《薪酬协 议》，约定：某某汽车部件公司聘用张某某担任设备管理员兼电工，为期3年，……从协议生效之日 起，任何一方中途违约，违约方应赔付对方违约金10万元。月10日，张某某与某某汽车部件公司签 订了《劳动合同书》，约定：张某某在某某汽车部件公司从事设备管理工作，合同期限自2013年10 月17日起至10月16日止，执行不定时工作制度。作为该合同附件的《补充协议》约定：合同违约赔 偿金为5000元。4月18日，某某汽车部件公司以其不再需要设置设备管理员岗位为由，向张某某发 出《终止(解除)劳动合同通知书》。此后，张某某遂提起仲裁、诉讼，请求某某汽车部件公司支付违 约金。 法院审判：根据双方签订的《劳动合同书》，双方的劳动合同期限为2013年10月17日至月16 日。204月18日，某某汽车部件公司以其不再需要设置设备管理员岗位为由，向张某某发出《终止 (解除)劳动合同通知书》，已构成违约。
《劳动合同法》第二十五条规定，除本法第二十二条和第二 十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，某某汽车部件公司与张某某在《薪酬协议》中关于“任何一方违约，应当赔付对方违约金10万元”的约定不属于 《劳动合同法》第二十二条和第二十三条规定的情形，故该约定对张某某无效，但对某某汽车部件 公司仍具有约束力。后双方签订的《劳动合同书》中约定违约赔偿金为5000元，系双方对违约金进 行了重新约定，应以双方最后的合意为准，故某某汽车部件公司应支付张某某违约金5000元。
裁判要旨：除《劳动合同法》第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位与劳动者在劳 动合同中约定违约金条款的，该违约金条款对劳动者不具有约束力，但该违约金条款对用人单位仍 具有约束力，用人单位违约的，应当承担违约责任。
